Воскресенской городской прокуратурой внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Воскресенской городской прокуратурой изучены материалы проверок и установлено, что процессуальная проверка по обращению проведена на низком профессиональном уровне, с нарушениями действующего уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 148 УПК РФ прокурор, признав постановление органа дознания дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями.
Согласно ч. 4 ст. 41 УПК РФ указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с УПК РФ, обязательны для исполнения дознавателем.
В ходе проверки установлено, что 11.02.2023 в УМВД России по городскому округу Воскресенск поступило заявление по факту повреждения имущества.
По результатам проверки, проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, 12.01.2026 и.о. дознавателя УМВД России по г.о. Воскресенск вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Изучение материала проверки показало, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2026 является преждевременным и незаконным, в связи с чем 22.04.2026 отменено прокурором. Материал проверки направлен с указаниями в УМВД России по г.о. Воскресенск для проведения дополнительной проверки и выполнения необходимого объема проверочных мероприятий, направленных на окончание доследственной проверки и принятия законного и обоснованного решения.
По материалу проверки неоднократно вынесены необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения надлежащей доследственной проверки.
Процессуальная проверка проведена не в полном объеме, указания прокурора не выполнены: провести надлежащим образом оценочное исследование поврежденного имущества, опросить лиц, находившихся на месте в момент происшествия.
Кроме того, нарушения выявлены в материале проверки иных материалах.
Установлено, что 01.02.2025 в УМВД России по городскому округу Воскресенск поступило заявление о проникновении жилое помещение и хищении имущества.
По результатам дополнительной проверки, проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, 31.03.2026 и.о. дознавателя УМВД России по г.о. Воскресенск вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Кроме того, изучение материала проверки показало, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным и незаконным, в связи чем 31.03.2026 отменено прокурором и материал проверки направлен с указаниями в УМВД России по городскому округу Воскресенск для проведения дополнительной проверки и выполнения необходимого объема проверочных мероприятий, направленных на окончание доследственной проверки и принятия законного и обоснованного решения.
По материалу проверки неоднократно вынесены необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения надлежащей доследственной проверки.
Процессуальная проверка по материалам проведена не в полном объеме, указания прокурора не выполнены.
Наряду с этим, проверкой установлены нарушения в материале проверки № 1006/26.
Установлено, что 16.01.2026 в УМВД России по городскому округу Воскресенск поступило заявление по факту кражи холодильника.
По результатам проверки, проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, 15.02.2026 и.о. дознавателя УМВД России по г.о. Воскресенск вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 145 УПК РФ, о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с п. 3 ч. 1 настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.
Вместе с тем, согласно сопроводительному письму, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлена заявителю 26.02.2026, что является нарушением ч. 2 ст. 145 УПК РФ.
Бездействия и.о. дознавателей Родионова Д.И., Кондакова Д.О., Лепешкина А.А., их руководителей недопустимо, влечет за собой нарушение прав заявителей и разумных сроков уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6.1 УПК РФ.
Кроме того, установлено, что решения должностных лиц органа дознания УМВД России по г.о. Воскресенск об отказе в возбуждении уголовного дела утверждены их руководителями, несмотря на наличие нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Изложенное свидетельствует о нарушении руководителями УМВД России по г.о. Воскресенск п. п. 2.1, 2.2, 2.5 Приказа от 26.03.2014 № 147/209/187/23/119/596/149/196/110/154 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью процессуальных действий и принимаемых решений об отказе в возбуждении уголовного дела при разрешении сообщений о преступлениях», а также отсутствием надлежащего контроля за деятельностью сотрудников.
