Официальный сайтПредписание сохранило законную силу
16.02.2017 | 872
Судебная практика Госжилинспекции: Арбитраж признал законность предписания о перерасчёте в Воскресенске
Предписание Госжилинспекции Московской области, выданное ООО «УК «ВДСК-Сервис», областной Арбитражный суд признал законным. Об этом сообщил руководитель надзорного ведомства Вадим Соков.
При проверке обращения жителей дома № 117 по Рабочей улице в Воскресенске инспекторы выявили нарушение требований жилищного законодательства при начислении платы за коммунальные услуги. УК в течение года рассчитывала расход тепловой энергии на подогрев горячей воды по показаниям общедомового прибора учёта, а не по установленному местными властями нормативу. «ВДСК-Сервису» предписали провести перерасчет, однако УК решила добиваться признания незаконности этого решения в Арбитражном суде Московской области.
Представители управляющей компании ссылались на то, что применение установленного правилами порядка расчётов приведут к убыткам организации. Однако эти доводы были отклонены судом.
«Арбитраж согласился с нашей позицией. Независимо от наличия общедомового прибора учета, вида системы теплоснабжения, времени года – количество тепловой энергии на подогрев воды определяет норматив. А в ответ на доводы о якобы возникающих убытках в судебном решении зафиксирована сумма, которую переплатил только лишь один автор обращения в Госжилинспекцию – 6 тысяч 103 рубля.
Поэтому «ВДСК-Сервису» во всех требованиях было отказано. Наше предписание сохранило законную силу», - прокомментировал судебное решение Главный государственный жилищный инспектор Московской области.
Предписание Госжилинспекции Московской области, выданное ООО «УК «ВДСК-Сервис», областной Арбитражный суд признал законным. Об этом сообщил руководитель надзорного ведомства Вадим Соков.
При проверке обращения жителей дома № 117 по Рабочей улице в Воскресенске инспекторы выявили нарушение требований жилищного законодательства при начислении платы за коммунальные услуги. УК в течение года рассчитывала расход тепловой энергии на подогрев горячей воды по показаниям общедомового прибора учёта, а не по установленному местными властями нормативу. «ВДСК-Сервису» предписали провести перерасчет, однако УК решила добиваться признания незаконности этого решения в Арбитражном суде Московской области.
Представители управляющей компании ссылались на то, что применение установленного правилами порядка расчётов приведут к убыткам организации. Однако эти доводы были отклонены судом.
«Арбитраж согласился с нашей позицией. Независимо от наличия общедомового прибора учета, вида системы теплоснабжения, времени года – количество тепловой энергии на подогрев воды определяет норматив. А в ответ на доводы о якобы возникающих убытках в судебном решении зафиксирована сумма, которую переплатил только лишь один автор обращения в Госжилинспекцию – 6 тысяч 103 рубля.
Поэтому «ВДСК-Сервису» во всех требованиях было отказано. Наше предписание сохранило законную силу», - прокомментировал судебное решение Главный государственный жилищный инспектор Московской области.
